Сайты ЦИК и избиркомов не открываются из-за границы и с части российских сетей, а HTTPS у них не работает вовсе
9 сентября 2026 года «Теплица социальных технологий» опубликовала собственные замеры доступности российских сайтов, связанных с выборами. Проверяли с семи точек — домашний интернет в России и в Европе, VPS в Москве, Петербурге, Германии и Финляндии, коммерческий VPN-сервис для доступа к российским ресурсам — и каждую точку проходили дважды: в браузере с сертификатами Минцифры и без них. Для пользователя VPN здесь важны два технических вывода: «российский выход» не является одним классом, а принудительный HTTPS на этих адресах ломает доступ полностью.
Шесть доменов комиссий ведут себя одинаково
Все проверенные домены избирательных комиссий — cikrf.ru, izbirkom.ru и региональные поддомены вида crimea.izbirkom.ru, sverdlovsk.izbirkom.ru, chechen.izbirkom.ru — дали, по замерам «Теплицы», одну и ту же картину на всех точках и в обоих браузерах. Совпадение поведения сразу у шести доменов авторы трактуют не как особенность одного сайта, а как общее правило платформы комиссий.
Российский адрес при этом доступа сам по себе не гарантирует. Из-за границы не пускают совсем, но и внутри страны результат зависит от конкретной сети: VPS в Москве получил такой же таймаут, как сервер в Германии, тогда как домашний интернет в Петербурге, VPS в Петербурге и коммерческий VPN прошли без проблем. Авторы описывают это как два независимых правила — одно отсекает всё, что вне России, второе дополнительно закрывает вход с отдельных российских сетей.
Сертификаты Минцифры на результат не повлияли: браузер с ними и браузер без них дали одинаковый ответ на всех проверенных хостах. Отдельно в разборе отмечено, что проблемы с доступом к сайту ЦИК из России наблюдались и раньше — с июля 2026 года, когда шла публикация деклараций кандидатов; тогда ресурс не открывался и с российским адресом.
Только HTTP — и чем это опасно для настроек клиента
Второй результат замеров технический и неочевидный: cikrf.ru и все проверенные домены izbirkom.ru отдают содержимое только по HTTP. HTTPS у них, по данным «Теплицы», не работает вообще — на 443-м порту ответа нет. Отсюда и вывод про сертификаты: валидировать там нечего, потому что шифрования нет.
Практическое следствие касается любого, кто пользуется VPN-клиентом или браузером с жёсткими настройками безопасности. Если соединение принудительно поднимается до HTTPS — режимом «только HTTPS», предзагруженным списком HSTS или автоподстановкой схемы в адресной строке, — страница не откроется вовсе, и выглядеть это будет как блокировка. Такие адреса приходится вносить в исключения и открывать по HTTP, понимая, что запрос идёт в открытом виде и виден всем на маршруте, включая провайдера и оборудование фильтрации.
Из того же набора замеров следует и требование к диагностике: таймаут и отказ DNS-резолва — разные отказы с разными действиями. Клиент, который в обоих случаях пишет «сайт заблокирован», отправляет человека перебирать точки выхода там, где перебор ничего не изменит.
Госуслуги открываются почти откуда угодно, но мерить надо домен входа
По замерам «Теплицы», gosuslugi.ru и esia.gosuslugi.ru на момент проверки открывались практически с любой точки — и с домашнего интернета в России и за границей, и с российских, и с зарубежных датацентров. Из семи точек не прошла одна: VPS в Германии, где оба домена выдавали таймаут в обоих браузерах.
Объяснить это блокировкой немецких сетей целиком не получается, и авторы показывают почему: с той же точки в том же прогоне открылись vybory.gov.ru и mos.ru. То есть трафик до российских государственных ресурсов оттуда доходит, а отказ даёт именно один сервис. Похоже, что фильтр смотрит не на страну и не на признак хостинга как таковой — иначе финский VPS упал бы вместе с немецким, — а на конкретные сети. Авторы отдельно оговаривают, что наборы сетей меняются и через месяц картина может быть другой.
Отсюда же вывод о том, по какому адресу вообще судить доступность. Портал vybory.gov.ru открылся со всех семи точек и в роли индикатора бесполезен: дальше всё равно требуется авторизация через ЕСИА, и если с конкретной сети не работает esia.gosuslugi.ru, открытая страница портала ничего не даёт. Смотреть, по рекомендации авторов, надо на домен входа, а не на сам портал.
Проверка со стороннего зарубежного адреса
Фактуру разбора мы перепроверили своим замером 10 сентября 2026 года с зарубежного адреса (Нидерланды, 132.243.234.202). Центральная часть картины воспроизводится: cikrf.ru, izbirkom.ru и sverdlovsk.izbirkom.ru не отвечают ни по HTTP, ни по HTTPS — таймаут на соединении. При этом с того же адреса в тот же прогон gosuslugi.ru, esia.gosuslugi.ru и vybory.gov.ru ответили кодом 200, а mos.ru — штатным перенаправлением 301.
То есть «из-за границы домены комиссий закрыты, а Госуслуги и портал голосования открыты» — наблюдение, которое подтверждается с независимой точки, а не только в исходном разборе. Утверждение про работу комиссий исключительно по HTTP нашим замером не проверяется: из-за границы обе схемы упираются в один и тот же таймаут, и различить их можно только с российской сети — это остаётся данными «Теплицы».
Чего в разборе нет и чего не стоит домысливать: официального объяснения, почему доступ к этим доменам ограничен, в нём не приводится, а конкретные перечни сетей, которые пускают и не пускают, авторы прямо называют меняющимися. Любой статичный список исключений в клиенте по этой причине устареет — его приходится перепроверять пробой, а не вносить один раз.
Источник: «Теплица социальных технологий», разбор от 9 сентября 2026 года