Кто платит за инструменты обхода цензуры: итоги участнического раунда Tor Project
17 августа 2026 года Tor Project опубликовал итоги своего первого участнического раунда финансирования — кампании, в которой размер поддержки проекта определялся не величиной чеков, а числом людей, которые эти чеки выписали. Собрано 201 481 доллар, между десятью проектами распределено 174 536. Новость здесь не в сумме — она невелика, — а в причине эксперимента и в том, что он показал: инфраструктура, которой пользуются для доступа к заблокированным ресурсам, держится на очень небольшом числе источников денег.
Что именно опубликовано
Кампания закрылась 19 июня 2026 года, а итоговые цифры организация выложила только 17 августа — в Tor Project объясняют задержку тем, что хотели дать точные числа: пожертвования принимались в нескольких криптовалютах, и сведение конвертаций, расчёта софинансирования и сверки по проектам заняло время.
Итог по цифрам: 580 уникальных доноров, 662 взноса, средний взнос 41 доллар. Прямых пожертвований набралось 26 945 долларов — сумма, которую в самой организации называют скромной по меркам обычного сбора Tor. Остальное дал пул софинансирования: деньги из него распределялись по алгоритму квадратичного финансирования, где вес имеет число сторонников проекта, а не размер отдельного пожертвования. Пятнадцать процентов собранного ушло на персонал и инфраструктуру самой кампании.
Участников было десять: Onion Browser, Unredacted, Osservatorio Nessuno, Paskoocheh, OpenArchive, SecureDrop, Ricochet Refresh, OONI, OnionShare и Miaan Group. Больше всех получил Onion Browser — приложение, через которое к сети Tor подключаются с iPhone: 11 854 доллара прямых пожертвований, 63,3 процента доли в распределении и 99 266 долларов софинансирования, итого 111 119. Второй результат у Unredacted — 40 729 долларов. Шесть проектов получили ровно по 5 000: перед раундом организаторы подняли минимальный порог выплаты, чтобы участие само по себе что-то приносило.
Зачем понадобился эксперимент
Причину Tor Project формулирует прямо: смена политики в 2025 году нарушила давние источники финансирования части сообщества, и у некоторых проектов гранты отозвали посреди действующих контрактов. Конкретное решение и конкретного донора в публикации не называют, поэтому приписывать событию определённую страну или ведомство мы не будем — в тексте организации этого нет.
Дальше идёт мысль, ради которой эту новость и стоит читать. Инструменты, о которых речь, пишут небольшие команды, а пользуются ими в тот момент, когда что-то уже случилось: закрыли доступ, отключили связь, понадобилось передать документы. Формулировка Tor Project: такие инструменты используют как аварийную инфраструктуру, а финансируют как факультативные проекты. Когда источник денег меняется, эффект наступает сразу — команды сокращают людей, откладывают разработку, урезают серверы и сужают поддержку тех, кто на них рассчитывает.
Отсюда и вывод организации о рисках централизованного финансирования: если общественно значимая инфраструктура слишком сильно зависит от одного плательщика, одно его решение ставит работу под удар — и неважно, государство это, фонд, компания или частный меценат.
Что показал сам механизм
Распределение вышло неравномерным, и Tor Project это признаёт: Onion Browser забрал больше половины всей раздачи, и объясняется это не только его ролью, но и узнаваемостью — участническая модель усиливает тех, у кого уже есть аудитория. Менее известные участники выиграли скорее не в деньгах, а в видимости: Unredacted сообщил, что многие узнали о проекте впервые, а OONI — что рост охвата, возможно, увеличил число установок его измерительного приложения и, соответственно, покрытие замеров блокировок.
Отдельная деталь про сами пожертвования: по стоимости они разделились примерно как 52 процента в биткойне, 27 в monero, 13 в эфире и 8 в zcash. Взносы в monero публичный счётчик кампании не видел вовсе — на сайте отображалось около 19 620 долларов по прозрачным сетям, тогда как фактически прямых пожертвований набралось около 27 тысяч. Пул софинансирования собрали Cake Wallet, Ethereum Foundation, Logos, Octant, Xeovo и Zcash Community Grants.
Трезвая оценка масштаба: 174 536 долларов на десять команд не закрывают ничью зарплатную ведомость. Это проверка механизма, а не решение проблемы, и сама организация называет модель перспективной, но операционно сложной. Прямого отношения к доступности конкретных сервисов в конкретной стране этот раунд не имеет — он про то, на чём держатся инструменты, которыми этот доступ обеспечивают.